Древние реликвии – ключ к разгадке происхождения человечества
Усиленный скачок развития технологий, начавшийся во второй половине 20 века, сейчас заметно замедлился. Человечество занялось переоценкой исторических фактов и гипотез. Но любая гипотеза древней истории рано или поздно упирается в глухую стену – вопрос о возникновении человечества. Определились три главных направления, согласно которым и трактуется история и все новые данные, полученные при археологических раскопках:
1) Религиозное.
2) Эволюционное, по теории Дарвина.
3) Инопланетное (возникновение человечества согласно теории палеоконтакта).

Время строительства: «за» и «против»
«Ты не знаешь, откуда ты это знаешь, ты просто знаешь. Это не высокомерие, утверждающее «Я знаю все, а другие — нет»; и ты не просишь кого-то поверить тебе. Это состояние вне рамок разума, мыслей или эмоций. Это знание просто идет откуда-то из глубины. Когда у меня появляется такое знание, то даже мое тело вибрирует определенным образом. (…) Это знание никогда не подводило меня, и оказалось бесценным при прокладывании дороги сквозь неверную информацию (мысли, казавшиеся правдой, но не являвшиеся ей) и дезинформацию (намеренно переданную для того, чтобы сбить с пути), которые приходили отовсюду во время моих поисков истины о том, что на самом деле происходит за завесой публичных заявлений и телевизионных новостей».
Для заинтересованных и интересующихся предлагаем размышления о прошлом, настоящем и будущем разработчика специальных вооружений для Советской и Российской армий Игоря Острецова, в которых реальность круто замешена с фантастикой, и "голова идет кругом" от невероятных историй и перспектив...
Избрание новым президентом Сербии Томислава Николича стало «холодным душем» для тех, кто посчитал сербскую политическую интригу исчерпанной еще в первом туре. Неожиданное превращение 16-процентного лидерства Бориса Тадича (согласно последним обнародованным перед вторым туром социологическим опросам) в окончательную победу Николича с более чем двухпроцентным преимуществом, несомненно, войдет в историю как одно из наиболее наглядных свидетельств ненадежности предвыборных оценок.