Идея реинкарнации в мировой культуре

Многие полагают, что теория реинкарнации присуща лишь индийской философии. Но это далеко не так. Идея перевоплощения душ на протяжении всей истории человечества была и продолжает оставаться главным элементом многих религиозных традиций и вместе с тем, эту тему по какой-то странной "случайности" стараются либо замалчивать, либо отвергать без каких-то разумных доводов и объяснений.

Лайэлл Уотсон, известный американский биолог и исследователь жизни вне грубого тела, пишет:

Парадоксы нашей политики: изменить все, не меняя ничего!

Никто не хотел изменять – эту систему, власть ворья. И при чем тут Путин?

Как известно, разруха у нас не на улицах и дорогах. И даже не в экономике. Разруха у нас в головах.

Если бы дело было только в Путине и его окружении – да их бы тогда уже сто раз заменили. Незаменимых, как известно, не бывает.

"Мы вручаем тебе власть, чтобы ты управлял и судил в делах наших для нашего общего блага!" – сказали Путину те, кто выдвинул его в 1999 году.

Манипуляция сознанием в России

Законы природы не имеют исключений — даже если они нам не нравятся. Законы эти действуют, даже если они нам отвратительны.

Мы — смертны. Это отвратительно, но это так.

Смерть, как бы она ни была несправедлива и отвратительна, оказывает нам одну важную услугу — она призывает нас к вечному. И тех, кто стал ее гостями. И тех, кто не получил ее приглашения. Когда она проходит рядом, мы вспоминаем о самых важных вещах. Мы думаем о вечном, оцениваем себя и свою жизнь.

Когда к нам приходит смерть, к нашему телу стягивается огромное количество живых существ. Вокруг начинает суетиться окружающая смерть жизнь: похоронные агенты, священники, наследники, близкие, друзья, сослуживцы, соседи. Не все из этих живых существ — люди.

Что делает нас людьми?

Сегодня многие называют себя «улучшенными обезьянами», полагая, что произошли от обезьяны случайным и естественным образом

Есть анекдот про учёного, священника и мальчика, которые летели на маленьком самолёте. Внезапно пилот объявляет, что отказали двигатели, и самолёт необходимо покинуть. Проблема: на четверых — всего три парашюта. Кому достанется парашют?

Учёный тут же воскликнул:

«Я гений, который много делает для развития человеческих знаний. Я должен остаться в живых. Священник же занимается только бесполезными россказнями. Поэтому я беру один парашют! Всем привет»

После того как учёный прыгнул с самолёта, священник смотрит на мальчика и пилота и говорит:

Быть или Иметь: концепция миропонимания

Уже длительное время человек является жертвой основополагающего заблуждения (в которое его услужливо завели -С.Г.) – слепой веры в то, что путь к счастью пролегает через удовлетворение потребностей, достижение целей и воплощение мечтаний. Ошибку эту не получится списать только лишь на удручающую нехватку проницательности, поскольку своими корнями она уходит в самое основание человеческой психики.

Более того, данный мираж вовсе не случаен, он целенаправленно поддерживается суровой матушкой-природой, которая, дабы помочь организму выжить в этом жестоком мире, использует две грубые, но эффективные мотивационные стратегии – кнут и пряник, отрицательное и положительное подкрепление.

У них должна быть веская причина для этого

Есть странная идея, что если чего-то не знаешь, то этого не существует. Немного напоминает образ пресловутого страуса с головой в песке. Но это выходит за рамки отрицания. Невежество — это когда вы вообще чего-то не знаете, отрицание — это когда вы знаете, но игнорируете это.

Я говорю здесь о том, когда вы что-то знаете и не отрицаете этого, а просто рационализируете это утверждением вроде «у них должна быть веская причина для этого» или аналогичным образом «может быть, мы не знаем всего, о чем следует знать».  За этим часто следует «и у меня нет времени (воли, беспокойства, интереса, любопытства, способности, интеллекта и т. д.) для дальнейшего расследования».

Моя личность: Кто я? Зачем я живу?

Третья часть

С точки зрения нашей науки человек, как личность – это конкретный живой человек, обладающий разумом и самосознанием. В широком, традиционном смысле личность – это человек как субъект социальных отношений и сознательной деятельности. В структуру личности входят как психологические характеристики человека, так и все физиологические особенности его организма.

Для самого человека личность – это некий процесс самоидентификации себя, ответ на вопрос - «кто я такой?» И обычно у человека, в большинстве случаев, самоидентификация происходит неосознанно: я – это я.

Моя личность: Кто я? Зачем я живу?

Вторая часть

Вот тут-то мы и приходим к необходимости понять, а кто же такой этот истинный Я, который якобы должен быть мною же и познан? Ведь я - это я, я и есть моя личность, что тут еще говорить? Вот тут-то нас и ждут сюрпризы.

Моя личность: Кто я? Зачем я живу?

Первая часть

Давайте сразу договоримся: не нужно делать поспешных умозаключений и проявлять эмоции. Прошу всё-таки дочитать весь материал до конца и тогда осмыслить всё в совокупности. Рассматриваемая тема невероятно сложна и объёмна, но при этом удивительно интересна. Попытаемся разобрать и описать самые важные вопросы, по возможности упростив и обобщив некоторые моменты для более ясного общего понимания и осмысления проблемы. Тема многогранна. В этом материале мы попытаемся рассмотреть её с точки зрения «восточной философии» и всевозможных практик, которые там используются.

Читая манускрипты прошлого

Многие считают, что читать старинные книги и манускрипты не интересно, для обыкновенного человека там нет ничего полезного и познавательного, что эти рукописи, в лучшем случае, для служителей тех или иных религиозных культов или людей, принимающих их за безусловный догмат, не подлежащий самостоятельному осмыслению. При этом некоторые снисходительно рассматривают имеющуюся там информацию как наивную, соответствующую уровню развития того далёкого примитивного общества. Более того, если кто-то всё-таки подробно и вдумчиво читал, например Библию или Ветхий Завет, обнаруживал там множество фрагментов-аллегорий непонятных с точки зрения нормальной логики событий, несущих некую информацию непонятную с уровня знаний сегодняшнего дня.